首頁 > 資訊 > 中國新聞 > 正文

上海虐待幼童事件引發輿論,張葆葆到底是誰?
2019-07-21 15:02:18   來源:   評論: 點擊:

上海攜程親子園虐待幼童事件引發輿論沸騰。保育員對這些3歲不到的孩子各種推搡、打罵,甚至喂芥末。最新監控顯示,還有顯示孩子被綁在了椅子上。見者傷心,聞者發怒,那22T的監控視頻里還隱藏多大罪惡,這些不到3周歲孩子到底遭遇了什么?公眾在追問誰該對這樣的惡劣罪行負責?

目前輿論除了譴責攜程本身監管不力,以及一度企圖“噤聲”之外,輿論矛頭指向親子園背后的隱隱綽綽的權力。那個亦官亦商的張葆葆到底是誰?

張葆葆所謂的亞洲智慧女性聯合會實際是在香港注冊的皮包公司

原本是,攜程自己要辦一個托兒中心,方便自己的員工,但是出現所謂“資質問題”。2015年底,經上海長寧區婦聯牽頭,攜程與上海《現代家庭》雜志社旗下“為了孩子”學苑合作,成立“攜程親子園”,由“為了孩子”學苑提供日常托管服務。《現代家庭》雜志社100%的股東正是上海市婦聯。

親子園負責張葆葆,也是謎一般的存在。她現為1家公司的法人、3家公司的股東、4家公司的高管。張葆葆約從2005年起擔任上海市普陀區婦女兒童活動指導中心負責人,該“民辦非企業”機構的業務主管單位是上海市普陀區婦聯。之后2006年開辦了錦霞教育信息咨詢有限公司,張葆葆迅速擴張,相繼開辦或參與多家與幼兒經濟相關的產業公司。她還是“亞洲智慧女性聯合會”的副會長,這個聯合會其實是一家香港皮包公司。總之張葆葆算是上海婦聯條線的“熟面孔”。但是虐童事件爆發之后。

你說她是商人,她招搖過市的宣稱在婦聯里有辦公桌,而且“親子園”之類項目,婦聯屢屢為其站臺;你說她是官員,她又辦了一系列的公司,從事營利活動;你說她是NGO,她又不對外公布賬目。

上海市普陀區婦聯就否認張葆葆是在崗人員。當初“攜程親子園”作為政府實事項目通過驗收的時候,各種張燈結彩、領導到場;如今出了這么嚴重的虐童的事。區教育部門已經明確表態,沒有辦學資質,不歸他們管。充分享受權力的好處,卻不承擔權力背后的責任,這正是這類狐假虎威者引起公憤的地方。

這次“親子園虐童”可以說有兩個根本性的問題。一是早教管理制度有空白,淪為權力尋租的樂園。二是婦聯等機構異化為利益集團,背離服務相關群體的初衷。

首先,0-3歲早教的監管存在空白,國務院的《幼兒園管理條例》只管3歲以上的幼兒園,不管托班。2006年上海市教育委員會等曾印發《上海市民辦早期教育服務機構管理規定》,大致要求兒童活動室使用總面積不低于100平方米等,還規定民辦早教機構要按《民辦教育促進法實施條例》進行申報審批,但該《條例》并沒有早教機構的審批程序。

于是成了“法律死循環”,早教機構就永遠有“資質問題”,哪怕攜程這種市值240億美元的大公司也沒有辦法有資質,結果就是“權力的任性”,需要婦聯這種“紅帽子”出場。權力監管異化為權力尋租、利益輸送,直接給自己100%控股的下屬雜志《現代家庭》(《為了孩子》),再用3000元的月薪聘請員工。

其次,事件也曝光了婦聯等群團組織利益板結,成為自我逐利者的問題,而這正是2015年開始的上海群團改革的矛頭所指。

別的不說,就有上海家長吐槽孩子之前被幼兒園強訂的《為了孩子》雜志。而這本雜志居然只有32頁,定價卻高達15元!這還是一本服務于特定讀者的雜志嗎?

媒體已經揭露了此案的太多線索,不能只有追問,沒有回答。

婦聯是為什么會選擇了張葆葆作為合作對象,有沒有利益輸送?長期以來有沒有“拉拉扯扯”?張葆葆在婦聯系統是一張“老面孔”,可能歷史淵源很深,可能涉及陳芝麻爛谷子的事情。但是,從嚴治黨雷厲風行,這么多大老虎都被清除了,親子園這種雞毛蒜皮,但又能傷害到社會良知的“小蠅”問題,不可能得不到全面的調查。

E街風時尚網 五月天娛樂網 美麗女性網 紅粉女性網 健康吧養生網 中國彩虹熱線

相關熱詞搜索:張葆葆

上一篇:上一篇:趙薇夫婦被行政處罰,其原因為何?
下一篇:下一篇:初批國家分娩鎮痛試點醫院名單公布 -]

21.5K
五五肖是什么